“领导下河”环保意义如何？

　　“群众对水质标准的认知，不是用数据来了解的，而是通过可饮用、可游泳来判断，更应以领导干部以身试水来检验。”浙江“可游泳河段”申报活动日前启动，在6月26日举行的申报活动的视频会议上，浙江省人大副主任茅临生表示，浙江要求领导干部要下河游泳给群众看，在确认为可游泳的河段里，全省各级人大常委会将组织横渡或畅游活动。

　　（6月29日《新京报》）

　　“领导先请”可推而广之

　　浙江省要求领导干部“要跳进河游给群众看”向社会证明水质，在接招网友“邀请”的同时，又彰显了满满诚意。因为还是那个简单的思路，领导干部能够下河游泳，被污染的河流治理，应该是起到了初步成效。

　　去年有个很火的“领导先请”的微博段子，对此进行了延伸：请环保局局长下河游泳，请民政局局长睡一睡桥洞，请卫生局局长排队看病，请城管局局长去摆摊，请教育局局长去抢学位，请安监局局长下矿挖煤……

　　段子是段子，现实是现实。浙江敢于用实际行动“落实”段子，见证的是勇气与担当。而思考之下不难发现，凡事“领导先请走两步”，这样的互动机制的建立绝对是个好思路。这边厢，民众在现实中权益被戕害、权利被剥夺，邀请领导“一试”能被迅捷回应；那边厢，领导干部亲力亲为、亲身体验，对民情民意、事实状况准确掌握———如此这般，体现的是官民互动机制的成熟建立。

　　但现实而言，不少地方、不少领域，距离这样的成熟互动机制建立还有太远距离。因为不少手握权力、享受“特供”的领导干部，一方面长期躲进体制内尽享方方面面的福利、优惠，对民情民意缺乏了解、对民生冷暖漠不关心，才导致官民隔膜的严重存在。另一方面，因为两个群体之间缺乏必要而成熟的沟通、协商机制，民众的诉求无法及时、有效、顺畅地对接官方回应，社会矛盾不能及时纾解，社会问题长期积累以至“肠梗阻”。

　　从浙江省“敢于接招”的务实果敢为始，公众更大的期望还是，在更多的地方、更多的领域，这样的互动机制建立能被推而广之，让权力运行回归本位：没有特权“庇佑”，各级领导干部个人、家庭大小事务都需亲力亲为，对民生冷暖都有接地气的亲身感知，彼时，民众也就不需要“领导先请”去完成倒逼了。□李记

　　“领导下河”等同“以身试食”

　　尽管“领导干部下河游泳给群众看”目前还只是一种口头要求，但其引人关注已成事实，尤其是在一些地方群众或网民悬赏重金“邀请”环保局长下河游泳却鲜有官员“接应”的情形下，此举不失为是对公众期盼的一种积极回应。

　　我们不妨假设，即使现在领导们就在某时某地下河游泳给群众看了，其结果就等于我们的河道保洁真的就“可饮用、可游泳”吗？江河的环境治理不仅需要建立长效治理机制，而且还需要相邻的地区联手治理。领导们下决心在某个自定水域游泳并不难做到，但要达到在群众“点将”水域下河游泳根本做不到，如果群众把领导干部是否下河游泳当成是对某个水域安全的“指标”，那是对权力的膜拜，又是官员们“以身试水”的过度自信。

　　由浙江要求领导干部“以身试水”，我们很容易想到形形色色的“以身试X”。禽流感来袭经过一段防治，都会有官位不小的官员带头吃鸡、吃鸭；柑橘出了大面积病虫害，若干官员走上街头带头吃柑橘，以此消除人们的顾虑……如果说官员的“以身试吃”意欲事后发挥示范作用的话，那他们的“以身试水”无异于同出一辙。

　　不是将消除公众疑虑和恢复大众信心的主动权交给制度、科学与市场，这样的“嘴巴功夫”和“四肢摆动”显然易给公众落下话柄。让公众的身体不再成为问题产品、食品和环境污染的“试纸”，官员要做的则是加快制度建设，加大执行力度，加强防微杜渐。与其在出了问题并已有转机的情况下“秀吃”、“秀游”，不如平日多尝“平民食品”和多在环境治理中下足功夫及早发现问题，更不如让科学与制度来代替自己的身体，用更加严谨的态度和高度负责的精神抓好老百姓的“生命线工程”，不要再不断“以身试食”和“以身试水”了！        □周稀银