琼海男子给交往一年女友汇24万元 分手后状告索回

　　琼海市民张先生的妻子几年前意外离世。丧偶的他经人介绍认识了一个名叫王梅的女子。经过一段时间的交往，双方都有了结婚的打算。可双方后来因故分手了。张先生将王梅告到法院，要求王梅返还他汇给她的24万元。琼海市人民法院日前对此案作出了一审判决。

　　交往一年，男子先后给女友汇款24万

　　据了解，家住琼海市的张先生在妻子离世后，陆续有人给他介绍对象。2012年下半年，经过熟人介绍，张先生认识了同样生活在琼海并已离婚的单身女子王梅。经过熟人撮合，张先生和王梅慢慢熟悉起来。一来二去，两人确定了恋爱关系。随着时间的推移，两人都有了结婚的意愿。

　　张先生和王梅经济条件都算不错。但是张先生的家庭条件等各方面都比王梅优越。两人认识不到一个月，张先生就汇钱给王梅。考虑到双方可能过不了多久就会结婚，张先生没有太多的顾虑，她把王梅当做自己的未婚妻。在他们认识后的一年时间内，张先生多次通过银行给王梅汇款，多的时候汇两三万元，少的时候几千元。一年下来，张先生先后总共给王梅汇了24万元。

　　 双方分手，男子状告前女友要求退钱

　　去年下半年，张先生和王梅的感情出现了裂缝，王梅不仅没有按照张先生的意愿办理结婚登记手续，反而和他断绝了来往，两人不再联系。

　　在两人分手后，张先生认为自己有一种“被骗”的感觉，他随后将王梅告上法庭，不仅要求王梅将24万元汇款如数返还，还要求王梅按照银行同期利率的4倍支付利息。张先生称，王梅是看到他家境条件不错，便以“谈对象”为由多次骗他给她汇钱，所谓的重新组建家庭仅仅是一个诱饵，“骗取”自己24万元的事实已经严重侵害了他的合法权益。张先生称，王梅已经构成不当得利，依照法律有关规定，应返还24万元汇款及相关利息。

　　双方分手，男子状告前女友要求退钱

　　女方：双方已谈婚论嫁，不应退钱

　　“既然已经到了谈婚论嫁这个阶段，男女之间互相赠送财物是很正常的。”王梅表示，从身份上来讲，他们两个人都是单身，并且经人介绍后，双方建立恋爱关系已到谈婚论嫁的时候，认为自己不应该退还这24万元。

　　王梅还认为，男方在恋爱期间给予自己的资助并非一次性给予，不仅汇款的次数多，而且持续时间也长达一年，男方作为一个完全民事行为能力人对于这种资助行为是清楚的。王梅称，从主观意识来讲，这些钱都是男方主动资助。男方现在反悔，这种出尔反尔的行为不应得到法律的支持，应依法驳回。

　 　法院判女方退还18万不当得利款

　　琼海市人民法院认为，男女双方在持续约一年交往时间内，男方陆陆续续向女方汇款24万元的事实，双方都没有争议。而男方如此做法，目的是为了同女方结婚。现在双方感情出现波折，双方已经无法交往并结婚，而且至今也未办理结婚登记手续，结婚的目的未能实现，被告王梅继续占有钱款，欠缺正当性，且无合法根据，从而构成了不当得利，应当将占有的钱款返还给原告张先生。

　　但是否应该全额退还这笔钱款呢？法院认为，鉴于双方在以结婚为目的交往期间，在相处过程中吃住用互有开支，原告张先生要求被告王梅全额退还24万不当。由于双方均未提供双方相处交往期间的开支费用证据，法院酌情认定用于双方共同消费、开支的钱款为6万元。扣除双方开支费用后，应返18万元。对于张先生主张利息的问题，法院则认为，原告张先生与被告王梅以结婚为目的进行交往，而将钱汇给被告，由于张先生与王梅感情出现裂痕，张先生不愿继续与王梅交往，在本案中张先生存在一定的过错，现请求女方支付利息理由不当，法院不予支持。日前，琼海市人民法院对此案作出一审判决，判处女方向男方返还不当得利款人民币18万元。(文中人物为化名)

　　律师点评

　　应将不当得利返还受损失的人

　　陈剑律师指出，根据我国《民法通则》第92条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”在本案中，原被告双方也就是张先生和王梅，两人都是以结婚为目的进行恋爱，期间男方向女方汇款多达24万元的目的就是为了结婚。随着两人关系断绝且没有登记结婚，女方持有这些钱款就缺少合法、正当性，故被法院认定为不当得利，故最终被法院认定扣除开支后的部分予以返还。

　　陈剑律师指出，类似的情况比如男女双方没有登记结婚男方已经付了彩礼，如果双方最终没有结婚，男方也可以主张女方退还彩礼。