天涯海角真的像澎湃新闻报道的那么惨?

　　国庆黄金周的第一天，澎湃新闻记者来到了三亚，发回报道《花101元看几块石头，游客吐槽天涯海角门票“坑爹”》。

　　门票坑不坑爹，这个让天涯海角景区自己去做解释(可端着景区票价排行榜，别说俺没提醒)。俺关心的是新闻报道中的一个行文逻辑：“从上午9时起至中午，景区内并未发现人山人海的景象。多位游客吐槽，天涯海角景区101元的票价并不值，‘几块石头而已，没多大意思’，‘挺坑爹’。”可见，“游客少”和“挺坑爹”二者是直接关联的。让你坑爹吧，没人来了吧，傻眼了吧？下文中，无论是“大门口游客稀疏”，还是中午“聚拢了些许人气”，无论是写“来自北京的周小姐”，还是问“来自昆明的王先生”，都是这个调调。

　　论证一个事，最怕的就是论据坍塌。因此任何一个记者做监督类报道，都不厌其烦地在异质意见上反复求证。澎湃记者的论据就似乎有一些问题：1、“未见人山人海”、“游客稀疏”、“些许人气”就能说明游客少么？这些本是记者眼见为实，但也不能说是记者被自己的眼睛欺骗了，而是被匮乏的常识欺骗了。众所周知，天涯海角景区的客流量高峰在下午。而澎湃新闻的稿子签出时间是16点3分，文中记者也透露了他(她)只采访到中午。2、就算外地记者刚来三亚不知情，但这么反常的景象，那为什么不问一下被监督对象且也是了解情况的景区呢？实际上，天涯海角景区当天的客流量是8900人次，在增长比较迅猛的2012年同期是6985人次，这说明了它2014年10月1日这一天过得很惨么？3、行文像前不久报道“文昌发霉面包”一事一样，总是使用“些许”、“有些”和“不少”等词汇，这比使用一堆定状补更不严谨。这可是新闻报道哟亲，太粗放了不？这种心态下做新闻，会出偏差的。但这样的稿子又是怎么签发出来的？与澎湃的名头不相符啊？

　　当然，澎湃的名头还是很响的，俺也乐见有一支真正做新闻的队伍在活跃，这是正能量。比如此次《“被宰醉了、有魔咒”，看14地70名游客选出的“最坑爹景区”》的报道策划，是很接地气的，切中国民的心理痛点的。可惜俺兴冲冲地点开看了一下报道正文，俺只能说，你们都去看一眼吧，这酸爽滋味不忍独享。

　　所以，可能的新闻流程(不喜请自觉勿视，心理土豪随意)会不会是这样：主编出的点子赞，编辑部拿的方案烂，记者的执行想当然，签稿之后才发现：有点乱。话题还是回到海南。国际旅游岛的建设，需要有一大批挑剔的游客和认真的媒体。成绩不摆跑不了，但游客和媒体的意见，正是海南不敢懈怠的前进压力，是推进国际旅游岛建设的一个重要因素。有网友说了，国际旅游岛建设关你啥事啊？在这里帮腔？俺还真不是帮腔，而且一定要说有关系也是说得过去的：说不定建好了会给我涨工钱呢？其实，俺这里只是想说明一个道理：不管是批评谁，也不管是谁批评，有理有据的才是被珍视的。

　　作者：三人的路